1. Bicykle a Veľký tresk

Rovnaké informácie o veľkom tresku, iný model.

Foto Aaron Thomas na Unsplash

Po prvé, nezáležalo na tom. Potom tu bola hmota. Proces, v ktorom bola hmota vytvorená, sa nazýva Veľký tresk. V tomto blogu je opísaný alternatívny model pre Big Bang, Big Whisper, ktorý využíva presne tie isté informácie, aké máme dnes. Aby bolo isté, že nastavenie modelu je jasné, je potrebné najskôr diskutovať o niektorých štrukturálnych myšlienkach, pretože myslíme na štruktúry, ktoré sa javia správne, ale sú umelé.

- - -

Predstavte si dve bicykle. Jeden z nich stojí pred dverami garáže, zatiaľ čo druhý je rozobratý, jeho časti sa šíria okolo podlahy garáže. Súčasti oboch bicyklov sú rovnaké, ale jedna kombinácia sa dá použiť na jazdu okolo, kde druhá už v podstate neexistuje ako funkčný bicykel.

Za normálnych okolností by sa časti na podlahe nemali nazývať bicyklom. O častiach, ako sú kolesá, reťaz a rám, sa hovorí skôr o ich vlastnom mene. Predmet môže byť považovaný za množný a rozmanitý. Myšlienka na bicykli sa môže rozprávať v rozhovore.

Ďalej zvážte Veľký tresk vo svetle častí bicykla. Tam, kde sú rozptýlené časti bicykla identické s časťami zostavenej jednotky stojacej pred garážovými dverami, pre rozmanitú záležitosť nášho vesmíru neexistuje druhý model.

Mala by existovať jedinečná realita pri zvažovaní všetkých záležitostí? Je v tom všetkom „bicykel“? Alebo by sme mali nechať časti, aby boli časťami, bez vyčarovania jediného celku? Aby sme pochopili alternatívny pohľad na to, ako sa informácie o Veľkom tresku zmestia dokopy, všetko, čo je v našom vesmíre, možno lepšie vidieť na nominálnu hodnotu, a preto by sme teraz mali zostať nezostavení.

- - -

Od Hubbleovho zákona platí, že predtým, ako existovala hmota (1), neexistovala žiadna hmota (0). Nula v tomto scenári však nie je ničím zhodné. Jeden dôležitý aspekt tohto jednoduchého scenára nie je jasne prezentovaný a bez pochopenia jeho presnej funkcie nie je presnosť modelu.

Ak chcete prediskutovať alternatívny model Veľkého tresku, choďte so mnou na tento kopec. Berieme kroky hore, ideme celú cestu na vrchol kopca, chodíme okolo, aby sme si mohli vychutnať niektoré výhľady, a potom opäť kráčame dolu z kopca. Pokiaľ ide o výškové prírastky a straty, túto cestu možno opísať takto: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20, vo dvore alebo metrov. Zaujímavé sú samozrejme nuly. Zatiaľ čo 00. roky ukazujú, že nedošlo k žiadnemu nárastu alebo strate výšky, kolektívne ukazujú prechádzky okolo vrcholu kopca.

Iba v špecifickom kontexte má nula svoj zmysel. V opísanej realite sa nuly nachádzajú na najvyššom možnom mieste našej malej prechádzky. Nehlásia, že tam nič nie je. Naopak, vyhlasujú, že nedochádza k nárastu alebo strate výšky. Podobným spôsobom zhmotnenie nuly v nule vyhlasuje len to, že nič nie je založené na použitom kontexte. V tomto prípade je kontext dôležitý. Pred Veľkým treskom to nie je jedno.

Populárna vedecká teória je taká, že predtým, ako existovala hmota, neexistovalo nič, že v čase Veľkého tresku sa zrodil aj čas a priestor. Nulová poloha je však uvedená iba v použitom kontexte. Preto nie sú k dispozícii absolútne informácie o tom, čo bolo pred a mimo tohto kontextu. Vyhlásenie predchádzajúceho stavu za neexistujúci je úsek, nie príliš informatívne, a my nám chýbajú aj niektoré úžasné poznatky.

Vedci, ktorí tvrdia, že pred Veľkým treskom nebolo nič, nám ukazujú, ako títo dobrí muži a ženy mysleli. Zjednotili všetky informácie, ktoré mali, tento výsledok vyhlásili za všetko a nič proti nemu neprotirečili. Zatiaľ čo mnoho vedcov sa dnes snaží skonštruovať „bicykel“ z častí rozmiestnených na podlahe garáže, štruktúra, v ktorej sa hovorí príbeh, sa neskúma sama.

- - -

Predstavte si možnosť 1–2 a možnosť 0–1, ako sa uvádza v úvodnom blogu, v ktorom vždy existujú dva spôsoby, ako vyplniť celkový rámec. Použime túto možnosť, aby sme buď vyplnili dve misky jednou a dvoma broskyňami, alebo vyplnili jednu misku jednou broskyňou, zatiaľ čo druhú nechali prázdnu. Tieto dve možnosti môžeme použiť na zobrazenie vesmíru a konkrétne Veľkého tresku odlišným spôsobom.

Ak začneme prvou miskou obsahujúcou kúsok ovocia, potom vesmír začne hmotou. V tomto scenári je Veľký tresk výrazom, ktorý sa vyskytuje od jediného okamihu a od jediného miesta, ktoré existovalo, ako ukazujú výpočty, približne pred 13,82 miliardami rokov. Toto je prevládajúca vedecká teória.

Ak ale namiesto toho začneme s ponechaním prvej misky prázdne, centrum obsahuje čas a priestor, ale k materializácii zatiaľ nedochádza. Iba smerom von a iba v miske vedľa prázdnej misky sa materializácia začína formovať. Aby sme to jasne rozlíšili, povedzme tomu Big Whisper. Stále to vyhovuje známym skutočnostiam. Zatiaľ čo vedci vidia východiskový bod pre tvorbu hmoty, alternatívny model má zhmotnenie, ktoré začína ďalej a neskôr. V dôsledku toho by potom bol hmotný vesmír mladší ako 13,82 miliárd rokov, pretože vznikol neskôr.

O koľko mladší by bol vesmír, nie je pre tento blog najzaujímavejšia otázka a pravdepodobne by to nebolo ani z astronomického hľadiska. Pekným zástupným znakom pre prvú fázu materializácie by však bolo Kozmické mikrovlnné žiarenie na pozadí, ktoré sa premieta do odčítania 380 000 rokov materiálneho veku vesmíru.

Keď sa v alternatívnom modeli vraciame späť v čase, je možné vidieť pôvod vesmíru, v ktorom centrum nezažilo zhmotnenie, a iba ďalej, vo vzdialenosti 380 000 svetelných rokov, v tomto príklade nastane prvá záležitosť. Ak to uľahčí posúdenie dodaného obrazu, predstavte si temnú energiu alebo tmavú hmotu v strede oblasti, kde k materializácii jednoducho nedošlo. Hmota sa začala objavovať iba mimo tejto veľkej gule temnej hmoty.

Existuje matematický dôkaz, ktorý v našom vesmíre kladie nulovú frontu. Preto je možné tvrdiť, že východiskovým bodom materializácie je situácia, keď sa „nič nestalo“.

- - -

Predtým, ako ukončíme tento prvý plný blog o Štruktúre všetkého, pozrime sa bližšie na Unity, ako je uvedené v úvodnom blogu, a pokračujme v skúmaní tejto zvláštnej okolnosti, ktorú ešte raz myslíme.

Jednota súvisí so slovami jednotka, zjednotená a zjednotená. Všetci poukazujú na číslo jedna, a preto sa do zoznamu môže pridať čisto anglické slovo jednota. Tam, kde jednota a jednota vyhlasujú štát, zjednocujte body, aby ste sa stali jedným, a zjednotte body na splnenú podmienku. Nie je ťažké uznať, že zjednotený je niečo, čo je preukázaným jedinečným výsledkom, či už ako prirodzený výsledok alebo ľudský výsledok.

Jednota, hoci je založená na slove pre 1, neexistuje, pokiaľ v rámci neexistujú najmenej 2 podstatné zložky. Pri skúmaní možnosti 0–1 z hľadiska tejto perspektívy jednoducho neexistuje partner, s ktorým by sa jeden mohol spojiť. Jednota preto patrí k možnosti 1–2, v ktorej nula nehrá žiadnu rolu.

- - -

Preskúmajme Jednotu o niečo viac. Týchto 13 štátov sa spojilo, aby odišli z Británie a vytvorili Spojené štáty. V našich mysliach to môžeme považovať za jedinečnú akciu v čase a mieste. Muži a ženy žijúce v týchto štátoch, ktoré nesúhlasili a nakoniec sa presťahovali na britské územia na severe a na juhu, sa však často neuvádzajú.

Ak tvrdíme, že existuje jednota, mohla nastať situácia faktického oddelenia. Nie je neobvyklé nájsť jednotu v situácii, ktorá by oponovala inej forme jednoty. Pekným komplikujúcim aspektom je, že ľudia, ktorí tvoria Spojené štáty, zostali jednotní v hovorení anglickým jazykom, rovnako ako ľudia, ktorí sa pohybovali na sever alebo na juh od novej hranice. Akákoľvek forma Jednoty má svoju vlastnú špecifickú, zastrešujúcu, ale obmedzenú oblasť.

Hoci slovo jasne deklaruje jedinečný aspekt, Jednota obsahuje vo všetkých prípadoch rôzne časti. Napríklad komponenty bicykla SÚ NAPLNENÉ na podlahe garáže. Napriek tomu po zostavení dielov máme bicykel, ktorý je krásny. Väčšia celková entita sa nakoniec stala jedinečnou, aj keď jej stavebné kamene nikdy nebudú jedinečné.

Nakoniec zvážte použitie najväčšieho možného rámca. Nie je pravda, že môžeme vyhlásiť, že všetko je dokonalé, že vesmír je krásny a že Boh je skvelý? Všimnite si, že žiadne z týchto slov nehovorí „bicykel“, ako je to v kompletne zostavenom formáte. S každým z týchto slov však dokážeme vykúzliť celkovú realitu, vyhlásiť ju za jedinečnú a poskytnúť jej meno, ktoré má skutočne zmysel. Napriek tomu tieto podstatné mená obsahujú vo svojej podstate umelé množstvo jedného (1), pretože každé z týchto singulárnych slov poukazuje na rozmanitú realitu, v ktorej mnohé z komponentov zostávajú buď nezostavené alebo jednoducho nie sú úplne identifikované.

Hoci je jednota jasne zrozumiteľná všetkým, niekedy môže visieť vo vzduchu, pričom nie všetky jej časti sú založené na pevných základoch. V nasledujúcom blogu je preskúmaná starodávna maxima As Above, So Under, aby sme našli ďalšie informácie týkajúce sa tohto aspektu. Pomôže to zažiariť svetlo o tom, čo sa stalo predtým, ako nás Big Bang vydal.

- - -

Na akejkoľvek celkovej úrovni existuje možnosť začať s prázdnou miskou alebo s miskou, ktorá už niečo obsahuje. Neexistujú žiadne celkové štruktúry, ktoré túto možnosť neobsahujú, a to možno opísať pomocou možnosti 0–1.

Čo sa dá nájsť na vrchole kopca, je napríklad 00, ako vyhlásenie, že rámec nehovorí o žiadnych ďalších smeroch. Alebo nájdeme 1 ako výsledok, napríklad s namontovaným bicyklom alebo novo vytvoreným národom. Začíname od ničoho, alebo od Jednoty, z ktorej všetci prišli? Nie je dobrá šanca. 0 ani 1 sama osebe neexistuje ako rámec pre Štruktúru všetkého. Spoločne však zázračne tvoria základ.

V nasledujúcom blogu sa skúma maximum As Above, So Below a možnosť 0-1 je ukázaná ako správny rámec pre všetko.

- - -

Tento blog je súčasťou série The Big Picture - Je to prekvapivo jednoduché. Úvod:

Čipy blogu

2. Ako vyššie, nie nižšie

- - -

Dodávka založená na Proof of Nothing, publikovaná Penta Publishing (2000) a In Search of Cyclops (2003), internetová publikácia.